比特币白皮书是一个人的作品，而比特币 SV 是一个更大的世界愿景

“

CoinGeek中文/比特前沿

人们应该支持比特币 SV，因为它以正确的方式实现了比特币的最初愿景，并且因为这条链有效（而且性能最好），而不是因为他们相信克雷格是中本聪。

——吉米·阮

“

本文由比特币协会创始主席 Jimmy Nguyen 于 2021 年 1 月 27 日在 LinkedIn 上发表。 以下为文章全文。

过去一周，数字货币领域的版权法引起了众多媒体的关注，并在社交媒体上引发了热议。 这是因为克雷格赖特博士（通过他的律师）向一些网站运营商发送了法律信函，要求对著名的比特币白皮书进行版权保护。

值得注意的是，比特币协会和更广泛的比特币 SV 生态系统都不是此次执法行动的一方。 这是 Craig 为收回自己的大部分知识产权而采取的个人举措。 因此，虽然我通常不会公开评论某人的个人法律程序，但考虑到行业利益和我以前作为知识产权律师的经验，我想分享一些想法。

克雷格确认他是比特币白皮书的作者。 他最初于 2008 年以中本聪的笔名在网上发布白皮书，现在以实名在个人网站上发布白皮书。 他说他希望白皮书不再出现在某些使用白皮书推广比特币核心 (BTC) 和比特币现金 (BCH) 的网站上，例如 Bitcoin.org、BitcoinCore.org 和 Bitcoin.com。 这两个是比特币的竞争版本比特币最早原始网站，但本质上它们不再代表比特币。

相反，包括克雷格在内的许多人认为，基于白皮书和中本聪的其他早期著作，比特币 SV (BSV) 是现存唯一的原始比特币设计和协议。

不同版本的比特币之间有什么区别？

为什么这些区别很重要？

中本聪在白皮书中解释说，比特币旨在成为“点对点的电子现金系统”，从而提高互联网商业支付的成本效益，“小额和偶尔的交易”也将成为可能。 一个高效的在线支付基础设施——也就是一个真正可以在日常生活中使用的电子现金系统——需要一个能够以最少的费用快速处理大量交易的网络。 中本聪在比特币的早期就强调了这一点，他在 2009 年写道，比特币可以扩展并且“永远不会真正达到区块大小的上限”。

然而，尽管比特币的创造者明确表示要扩展比特币网络，将其建设成更高效的在线支付基础设施，但自从中本聪在 2011 年退出后，Bitcoin Core 的协议开发者接手了比特币项目（它的交易代码是BTC），它们阻碍了BTC区块链的发展。 他们拒绝扩容，链上的交易性能被限制在每秒最多 7 笔交易，这导致交易费用高得离谱。 因此，BTC现在宣传自己是一种储备资产，一种“数字黄金”和“价值储存”比特币最早原始网站，而不是中本聪设想的一种点对点的日常使用的电子现金系统。 BTC网络越来越偏向，引入了隔离见证（SegWit），从根本上改变了网络的性质，其他功能，如费用替代（RBF），也是BTC新引入的。 该机制允许用户用更高费用的交易替换未确认的交易。 所以从定义上来说，BTC已经不能叫比特币了。

2017年，比特币现金（BCH）的出现被认为继承了比特币“点对点电子现金”的愿景。 我和其他人曾经支持过BCH协议，然后一切就逐渐明朗了。 BCH协议的开发者有意再次大幅偏离中本聪的设计——比如改变交易排序方式，引入全新的签名技术。 这种签名技术可以用来故意混淆交易，这是对“隐私”概念的误解，而比特币被设计成一个公开、可审计、诚实的交易账本。 此外，生物安全信息交易所所（仍然很低）的容量上限自 2018 年以来一直停滞不前，远未达到中本聪设想的扩展水平。

这就是为什么比特币 SV（Satoshi Vision）会在 2018 年出现，以确保最终实现比特币的原始设计。 Bitcoin SV 几乎完全还原了中本聪的比特币协议，区块链对区块大小和交易容量没有任何默认限制。 Bitcoin SV 还恢复了中本聪最初设计的许多技术特性——例如取消了对交易规模和交易性能的人为限制，恢复了 Bitcoin Script（比特币协议中使用的编程语言）的所有原始功能。

除了无限扩容之外，Bitcoin SV 网络的交易费用始终可以维持在极低的水平，并且可以提前计算——2020 年，Bitcoin SV 网络的平均交易费用不到百分之一美分. 这使得比特币 SV 成为一个快速高效的电子现金支付系统，更不用说“小而方便的交易”，这正是中本聪在其白皮书中描述的场景。 虽然许多行业观察家将 BSV 视为 BTC 和 BCH 的分叉，但 Craig 等人。 相信 BSV 只是原始比特币的新名称和交易符号，并且它独自延续了比特币的愿景。

所以，

比特币白皮书和版权法与此有什么关系？

克雷格发誓，他就是比特币白皮书的作者和版权所有者中本聪。 所以他的论点是，版权赋予了版权人一些排他性的权利，即版权人对其作品的复制和公开展示具有排他性的控制权。

克雷格的律师函引起了不小的轰动，在社交媒体上引发了愤怒的评论。 反对克雷格此举的人认为克雷格是在试图阻止白皮书的分发或打压开源代码的开发，但我认为并非如此。

相反，克雷格表示，由于 BTC 和 BCH 不再遵循中本聪在白皮书中提出的原始网络协议或经济激励模型，他作为版权所有者不希望 BTC、BCH 或任何其他非比特币数字货币与白皮书一起销售——包括 Bitcoin.org、BitcoinCore.org 和 Bitcoin.com 在内的网站不再能够发布白皮书。

辩论还揭示了数字货币世界中的一些强烈讽刺意味。

尽管 Bitcoin.org 网站的现任维护者（化名 Cobra Bitcoin 的 BTC 长期支持者）承认中本聪的白皮书不再适合描述 BTC，但 BTC 支持者仍然高声为比特币辩护。 白皮书。

早在 2016 年，Cobra 就写道，“白皮书中描述的比特币和 Bitcoin.org 上描述的比特币 [BTC] 不是一回事。” 2017年，他甚至声称白皮书对BTC的描述已经“过时”。 和错误”，以及“在某种程度上，我认为白皮书弊大于利，因为它会欺骗公众，让他们认为他们了解比特币 [BTC]。” 因此，Cobra 呼吁更新白皮书以使其更加准确。 描述比特币。

尽管中本聪的白皮书不再适用于描述 BTC，但比特币竞争阵营的那些人正在攻击比特币 SV 及其支持者——他们甚至呼吁对 BSV 网络进行（非法的）51% 攻击，只是因为他们不喜欢克雷格。

所以我想在这里说清楚：这个人，作为比特币的创造者，是想拿回自己的个人知识产权。 虽然我们中的许多人（包括我）对此肯定有自己的看法，但对于克雷格来说，这是他的战斗。

正如我之前所说，比特币 SV 的意义不仅仅在于 Craig Wright 或任何一个人。

Bitcoin SV的生态在全球范围内发展迅速，众多用户、开发者、初创企业、大型企业、矿业集团、服务商甚至一个国家（南太平洋小岛国图瓦卢）都在使用它比特币 SV 或在比特币 SV 上建立业务。

我们看到多个不同行业正在构建强大的人工智能平台——金融科技、医疗保健、供应链、监管技术 (RegTech)、物联网、社交媒体、在线游戏、电子竞技和增强现实/虚拟现实。 区块链应用。

随着一大波创新浪潮的到来，以及如此众多的参与者，我相信无论 Craig Wright 是否执行版权、赢得诉讼或说服公众相信他创造了比特币，比特币 SV 都会成功。

正如它应该的那样，我们希望专注于数字资产及其区块链技术的实用性。 就个人而言，我认为克雷格是中本聪。

但我也反复说过，人们应该支持比特币 SV，因为它以正确的方式实现了比特币的最初愿景，而且这条链是有效的（并且是性能最好的），而不是基于他们是否相信克雷格是中本聪. 我们正在比特币 SV 上构建自互联网诞生以来世界上最具变革性的数据网络——这就是它的全部意义所在，也是这项技术的第一个也是最重要的部分。

虽然我相信你们中的许多人仍会感兴趣地观看这部数字资产领域的最新剧集，但对于我们这些在全球比特币 SV 生态系统中的人来说，我们将继续开展我们的日常工作，使用比特币为世界创造更宏伟的愿景。

关于作者

Jimmy Nguyen 是比特币协会的创始主席，比特币协会是推动比特币 SV 数字货币和区块链发展的全球行业组织。 他是著名的比特币倡导者，曾担任全球领先的企业级区块链解决方案研发公司nChain的CEO。 Jimmy 还拥有 21 年的知识产权和数字技术律师职业生涯，是美国三大律师事务所的合伙人。

2020年2月4日的“创世纪”协议升级是比特币历史上的一个重大里程碑，将见证BSV最大程度回归中本聪最初设想的协议。 请访问 Genesis 硬分叉页面 ( ) 了解更多信息。

比特币核心（SegWit）链上的代币称为Segwitcoin BTC； 比特币现金 ABC 链上的代币称为 BCH、BCH-ABC 或 BAB。 山寨币是重视隐私、匿名且不受政府监管的代币，被称为暗币。

Bitcoin Satoshi Vision (BSV) 是当今唯一符合中本聪白皮书和原始协议和设计的项目。 BSV是唯一保持比特币最初愿景的公链，将被广泛接受为世界新货币和企业区块链。

扫描二维码回复“101”，系统学习比特币知识